北新建材与龙牌石膏板之间的官司引起了广泛关注,这起官司的起因是龙牌石膏板认为北新建材在其生产的龙牌轻钢龙骨上使用了“龙牌”商标，构成了商标侵权，北新建材则认为，其使用的“龙牌”商标与龙牌石膏板的商标并不相同，不构成侵权。
这场官司的焦点在于北新建材生产的轻钢龙骨上使用的“龙牌”商标与龙牌石膏板的商标是否构成近似，根据中国商标法的规定，商标近似是指商标的文字、图形、颜色等要素在视觉上、听觉上或者观念上相似，容易使消费者产生混淆和误认，如果北新建材生产的轻钢龙骨上使用的“龙牌”商标与龙牌石膏板的商标构成近似，那么北新建材就构成了商标侵权。
这场官司的结果将对北新建材和龙牌石膏板的业务产生重大影响,如果北新建材被判构成商标侵权，那么其生产的轻钢龙骨将不能再使用“龙牌”商标，这将对其业务产生重大影响，如果龙牌石膏板被判构成商标侵权，那么其将不能再使用“龙牌”商标，这将对其业务产生重大影响。
这场官司的结果将对北新建材和龙牌石膏板的业务产生重大影响,双方都将竭尽全力争取胜诉。
关键词 | 内容 || ---- | ---- || 北新建材因何与龙牌石膏板对簿公堂？ || 起因 | 龙牌石膏板认为北新建材在其生产的龙牌轻钢龙骨上使用了“龙牌”商标，构成了商标侵权。 || 北新建材 | 北新建材则认为，其使用的“龙牌”商标与龙牌石膏板的商标并不相同，不构成侵权。 || 焦点 | 北新建材生产的轻钢龙骨上使用的“龙牌”商标与龙牌石膏板的商标是否构成近似。 || 结果 | 将对北新建材和龙牌石膏板的业务产生重大影响。
